Калифорнийская библиотека нарушает Первую поправку и заставляет ораторов называть трансгендерных женщин «биологическими мужчинами»

Shutterstock.com

Когда правительство проводит собственную программу, оно может выбирать, каких докладчиков оно хочет включить. Но когда открывается такое пространство, как конференц-залы в библиотеке, где публика может проводить свои собственные выступления, применяется Первая поправка. А Первая поправка запрещает властям дискриминировать ораторов на основании их взглядов или принуждать их использовать предпочтительный словарь правительства.

Вот почему прозвучал тревожный звоночек FIRE по Первой поправке, когда менеджер публичной библиотеки Калифорнии внезапно закрыл мероприятие, посвященное женщинам и девушкам в спорте, потому что выступающие на мероприятии говорили «мужчины», «мужчины» и «биологические мужчины», говоря о трансгендерных женщинах. . При закрытии мероприятия, которое проходило в общедоступном конференц-зале, зарезервированном организаторами мероприятия, менеджер заявил, что язык выступающих нарушает политику библиотеки и понимание библиотекой законодательства Калифорнии.

Но, как объяснил FIRE в письме, отправленном сегодня в библиотеку округа Йоло, публичные библиотеки не могут закрывать мероприятия частных групп в конференц-залах только потому, что им не нравятся слова, которые докладчики используют при обсуждении определенных тем.

В воскресенье, 20 августа, филиал организации «Мамы за свободу» в округе Йоло, штат Калифорния, провел мероприятие в общедоступном конференц-зале филиала библиотеки округа Йоло в Дэвисе. На мероприятии под названием «Форум по ЧЕСТНОМУ И БЕЗОПАСНОМУ спорту для ДЕВОЧЕК» должны были присутствовать несколько докладчиков, посвященных таким темам, как: «Расширение возможностей и защита женского спорта и спортсменок».

На видео, снятом перед форумом, региональный менеджер библиотеки округа Йоло Скотт Лав рассказывает человеку, связанному с мероприятием, что закон штата Калифорния «признает трансгендеров защищенными». Добавил он:

Если вы говорите о трансгендерной женщине, ее нужно называть женщиной. Трансгендерного мужчину следует называть мужчиной. А если будет какой-то дисгендер… если это будет со стороны кого-то из организаторов, их попросят уйти. Никаких исключений.

София Лори, координатор правозащитной организации Калифорнийский семейный совет и бывшая спортсменка из колледжа, открыла форум, рассказав о программе мероприятия, отметив, что выступающие будут говорить о «физиологическом преимуществе спортсменов-мужчин» и «эмоциональном и психологическом влиянии на девочек, когда мужчины играют в их спортивных командах».

Комментарии Лори побудили одного из зрителей спросить, собирается ли она «неправильно относиться к людям» на протяжении всего мероприятия. На видеозаписи мероприятия можно услышать, как Лав говорит, что закон штата Калифорния содержит защиту статуса трансгендера. Он добавил, что политика библиотеки запрещает мисгендеринг: «Наша политика говорит об уважительном отношении к людям, и если вы кого-то неправильно гендерируете, это неуважительно».

Будь то идеологически мотивированное изъятие книг или попытки лишить ресурсов группы с неблагоприятными взглядами, публичные библиотеки, к сожалению, стали ключевым полем битвы в культурной войне.

Когда Лори снова заговорила о «мужчинах, занимающихся женским спортом», Лав и зрители прервали ее. Кто-то предложил Лори вместо этого сказать «биологические» мужчины, но Лав сказала Лори, что она тоже не может сказать этого, и ее попросят уйти, если она повторит это. После того, как Лори снова упомянул о «биологических мужчинах», занимающихся женским спортом, Лав попросила Лори уйти и заявила, что, если «неправильная гендерная ориентация» продолжится, он закроет встречу.

В конечном итоге, именно это и произошло.

После нескольких минут обсуждения Лав заявила: «Программа окончена». Когда на трибуну вышел другой оратор, Лав выключила проектор, чтобы программа не продолжилась.

На следующий день в филиал библиотеки Дэвиса поступила информация об угрозе взрыва. Хотя лицо, выдвинувшее угрозу, не установлено, а мотивы угрозы неясны, истинные угрозы насилия достойны осуждения, независимо от их мотивации, и они не защищены Первой поправкой.

Однако то, что говорили ораторы на воскресном мероприятии, несомненно, является защищенной информацией.