Интернет-провайдеры не должны контролировать высказывания в Интернете, какими бы ужасными они ни были.

Доверять нашу речь нескольким различным корпоративным субъектам всегда рискованно. Тем не менее, учитывая то, как в настоящее время структурирована большая часть Интернета, наше онлайн-выражение во многом зависит от ряда частных компаний, начиная от наших прямых интернет-провайдеров и платформ и заканчивая вышестоящими интернет-провайдерами (иногда называемыми уровнями 2 и 3), вплоть до уровня 1 Интернет-провайдеры (или магистральная сеть Интернет), не имеющие прямых связей с большинством пользователей.

Интернет-провайдеры первого уровня играют уникальную роль в интернет-стеке, поскольку многие другие поставщики услуг зависят от компаний первого уровня в обслуживании своих клиентов. В результате провайдеры первого уровня могут оказаться особенно мощными узкими местами — учитывая их охват, их политика в отношении контента может повлиять на большие участки сети. В то же время, учитывая их отдаленное отношение к говорящим, интернет-провайдеры первого уровня практически не имеют контекста, позволяющего принимать правильные решения относительно своей речи.

В EFF мы уже давно представляем интересы и помогаем людям со всего мира (и представителей разных политических взглядов), сталкивающимся с цензурой. Этот опыт подсказывает нам, что один из наиболее опасных видов цензуры происходит в месте уникального дисбаланса сил в структурах Интернета: когда интернет-сервис одновременно необходим для функционирования сети и одновременно не имеет значимых альтернатив. Вот почему EFF уже давно утверждает, что мы должны «защитить стек», сказав «нет» провайдерам инфраструктуры, контролирующим интернет-контент. Мы предупреждали, что одобрение цензуры в одном контексте может (и действительно) аукнуться всем нам, когда тот же подход неизбежно будет использован в другом контексте. Давление на базовую инфраструктуру в качестве тактики неизбежно будет вновь использовано против несправедливо маргинализированных ораторов и форумов. Это уже так.

Поэтому мы были обеспокоены, когда начали слышать из нескольких источников о том, что Hurricane Electric, интернет-провайдер первого уровня, мешает трафику. Подтвердить детали было сложно, отчасти потому, что сама Hurricane отказалась отвечать на наши запросы, но похоже, что компания частично отказывает в обслуживании прямому клиенту, провайдеру Crunchbits, чтобы нарушить трафик на сайт, который находится в нескольких шагах от него в стеке. И это оправдывает это действие, поскольку активность на сайте, как сообщается, нарушает «политику приемлемого использования» Hurricane, хотя Hurricane не имеет прямого отношения к этому сайту. Hurricane утверждает, что эта политика требует от прямых клиентов контролировать как своих клиентов, так и самих себя.

Если бы речь шла о Reddit, или Planned Parenthood, или даже EFF, Интернет был бы в восторге. Это не так, и нетрудно понять, почему. Пострадавший сайт — это практически повсеместно презираемый форум за разжигающие ненависть высказывания и планирование жестоких нападений на уязвимых людей: Kiwi Farms. Для многих естественной реакцией является объявить избавление от плохого мусора – и это понятно.

Наша миссия и история EFF требуют от нас смотреть на картину более широко и бить тревогу по поводу рисков, даже когда факты ужасны.

Это означает, что нам нужно сказать это, даже если это неудобно: Hurricane Electric здесь неправа. Нам не доставляет радости называть это «Харрикейном», не в последнюю очередь потому, что многие воспримут это как неявную защиту сайта KF. Это не. Сайт, который представляет собой форум для геймификации злоупотреблений и доксинга, пользователи которого празднуют на его страницах смерть в реальной жизни жертв их кампаний преследования, не заслуживает никакой симпатии. Мы полностью поддерживаем уголовную и гражданскую ответственность тех, кто оскорбляет и преследует других.

Но тот факт, что существует серьезная проблема, не означает, что каждый ответ является хорошим. И независимо от благих намерений, роль Hurricane как интернет-провайдера первого уровня означает, что их вмешательство является опасным шагом. Давайте объясним, почему.

Во-первых, интернет-провайдеры первого уровня, такие как Hurricane, часто являются монополиями или почти монополистами, поэтому у пользователей мало альтернатив, если их заблокируют. Цензура сильнее, если вам больше некуда идти. Чтобы внести ясность, на момент написания статьи существовало два зеркальных экземпляра KF Online: один в чистой сети в домене верхнего уровня с кодом страны, а другой — луковый сервис в сети Tor. Так что сейчас это не ситуация «выключения света» для KF, и в целом сеть Tor полностью предотвратит это. Однако так называемая «темная сеть» имеет заслуженную плохую репутацию, поэтому, хотя она и устойчива к цензуре со стороны интернет-провайдеров первого уровня, для многих она не является значимым вариантом, а тем более доступным.